L\u2019intelligence artificielle (\u00ab IA \u00bb) est souvent associ\u00e9e au progr\u00e8s, \u00e0 la croissance et aux am\u00e9liorations technologiques. Elle a le potentiel de transformer les entreprises, mais que se passe-t-il si quelque chose tourne mal ? Qui est responsable si quelque chose ne va pas avec un syst\u00e8me d\u2019IA ? Le syst\u00e8me d\u2019IA lui-m\u00eame doit-il \u00eatre tenu responsable de ses r\u00e9sultats ? Ou faut-il se tourner vers le producteur du syst\u00e8me, voire l\u2019utilisateur ?<\/p>\n\n\n\n
Dans cet article, nous examinerons (i) le cadre actuel de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019IA dans l\u2019Union europ\u00e9enne, (ii) la nouvelle proposition de r\u00e8glement europ\u00e9en sur l\u2019IA, et (iii) l\u2019importance des accords.<\/p>\n\n\n\n
Comme pour de nombreuses technologies, le contraste est grand entre le d\u00e9veloppement rapide des syst\u00e8mes d\u2019IA et le processus plut\u00f4t lent de cr\u00e9ation d\u2019un cadre juridique qui r\u00e9git l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n
Actuellement, il n\u2019existe pas de r\u00e9gime de responsabilit\u00e9 sp\u00e9cifique \u00e0 l\u2019IA dans l\u2019UE. Par cons\u00e9quent, dans la plupart des \u00c9tats membres de l\u2019UE, la responsabilit\u00e9 de l\u2019IA est r\u00e9gie par le droit de la responsabilit\u00e9 civile. Cependant, le droit de la responsabilit\u00e9 civile est largement non harmonis\u00e9, \u00e0 l\u2019exception de la responsabilit\u00e9 des fabricants de produits d\u00e9fectueux, qui est r\u00e9gie par la directive 85\/374\/CE relative \u00e0 la responsabilit\u00e9 du fait des produits d\u00e9fectueux*.<\/p>\n\n\n\n
Bien que la plupart des r\u00e9gimes de responsabilit\u00e9 des \u00c9tats membres de l\u2019UE offrent une protection de base aux personnes bless\u00e9es ou l\u00e9s\u00e9es dont les pertes sont caus\u00e9es par le fonctionnement de l\u2019IA, l\u2019attribution de la responsabilit\u00e9 peut \u00eatre inad\u00e9quate ou inefficace.<\/p>\n\n\n\n
Le l\u00e9gislateur europ\u00e9en a reconnu ces lacunes et a depuis pris une 2017s\u00e9rie d\u2019initiatives**. Dans le cadre de ce processus, le Parlement europ\u00e9en et le Conseil europ\u00e9en ont adopt\u00e9 le 21 avril une proposition de r\u00e8glement \u00e9tablissant des r\u00e8gles harmonis\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019IA (la \u00ab loi sur l\u2019intelligence artificielle \u00bb ou \u00ab LAI \u00bb). 2021.<\/p>\n\n\n\n
Ce r\u00e8glement vise \u00e0 r\u00e9glementer l\u2019utilisation de l\u2019IA en fonction du niveau de risque qu\u2019elle repr\u00e9sente pour les droits fondamentaux de l\u2019homme et la s\u00e9curit\u00e9. L\u2019AIA introduit un \u00ab r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 des produits \u00bb affin\u00e9, articul\u00e9 autour d\u2019un ensemble de quatre cat\u00e9gories de risques :<\/p>\n\n\n\n
(i) un \u00ab risque inacceptable \u00bb, comme les syst\u00e8mes d\u2019identification biom\u00e9trique \u00e0 distance en direct dans des zones accessibles au public \u00e0 des fins d\u2019application de la loi, comme la reconnaissance faciale ;<\/p>\n\n\n\n
(ii) un \u00ab risque \u00e9lev\u00e9 \u00bb, comme les syst\u00e8mes destin\u00e9s au recrutement ou \u00e0 des fins m\u00e9dicales ;<\/p>\n\n\n\n
(iii) un \u00ab risque limit\u00e9 ou faible \u00bb, comme les chatbots qui pr\u00e9sentent certains risques de manipulation ;<\/p>\n\n\n\n
(iv) un \u00ab risque minimal ou nul \u00bb, comme les jeux vid\u00e9o avec IA ou les filtres anti-spam.<\/p>\n\n\n\n
Des r\u00e8gles sp\u00e9cifiques s\u2019appliquent \u00e0 chaque niveau de risque :
(i) Les syst\u00e8mes d\u2019IA qui pr\u00e9sentent un \u00ab risque inacceptable \u00bb seront interdits dans l\u2019UE, car ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme une violation des droits fondamentaux et peuvent causer des dommages graves ;
(ii) Les syst\u00e8mes d\u2019IA \u00e0 \u00ab haut risque \u00bb sont soumis \u00e0 des exigences strictes, telles que :
la mise en oeuvre d\u2019un syst\u00e8me de gestion des risques consistant en un processus it\u00e9ratif continu tout au long du cycle de vie du syst\u00e8me d\u2019IA ; et
l\u2019int\u00e9gration des capacit\u00e9s d\u2019archivage dans le syst\u00e8me d\u2019IA.
(iii) Les syst\u00e8mes d\u2019IA qui pr\u00e9sentent un \u00ab risque limit\u00e9 ou faible \u00bb sont soit soumis \u00e0 des exigences de transparence, telles que certaines obligations de divulgation aux personnes physiques qui interagissent avec un syst\u00e8me d\u2019IA, soit ne sont pas du tout r\u00e9glement\u00e9s.
(iv) Les syst\u00e8mes d\u2019IA qui comportent \u00ab un risque minimal ou nul \u00bb sont autoris\u00e9s sans restriction. Toutefois, la Commission europ\u00e9enne encourage les parties prenantes \u00e0 \u00e9laborer des codes de conduite pour ces syst\u00e8mes d\u2019IA \u00e0 faible risque.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, la nouvelle proposition introduit un tout nouvel ensemble d\u2019obligations l\u00e9gales pour les fournisseurs, les utilisateurs, les fabricants, les importateurs et les distributeurs de syst\u00e8mes d\u2019IA. Les parties prenantes des syst\u00e8mes d\u2019IA devront donc d\u00e9velopper des outils de conformit\u00e9 pour s\u2019assurer que leurs syst\u00e8mes r\u00e9pondent aux exigences l\u00e9gales, qui sont dans une certaine mesure similaires \u00e0 celles impos\u00e9es par le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es (RGPD).<\/p>\n\n\n\n
L\u2019AIA est une premi\u00e8re \u00e9tape l\u00e9gislative visant \u00e0 cr\u00e9er un meilleur cadre pour l\u2019IA. Elle poursuit le double objectif (i) d\u2019aborder les risques pos\u00e9s par des syst\u00e8mes d\u2019IA sp\u00e9cifiques et (ii) de promouvoir l\u2019acceptation de l\u2019IA. Il s\u2019agit donc de s\u2019assurer que les syst\u00e8mes d\u2019IA sont s\u00fbrs et respectent la l\u00e9gislation existante de l\u2019Union en mati\u00e8re de droits fondamentaux et de valeurs. Cependant, elle ne r\u00e9pond pas \u00e0 notre question fondamentale : qui est responsable si quelque chose ne va pas avec un syst\u00e8me d\u2019IA ?<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9ponse \u00e0 cette question est attendue prochainement : dans son \u00bb Plan coordonn\u00e9 sur l\u2019IA \u00bb de 2021, la Commission europ\u00e9enne proposera de nouvelles mesures europ\u00e9ennes pour adapter le cadre de responsabilit\u00e9 aux d\u00e9fis des nouvelles technologies, dont l\u2019IA, dans le courant de l\u2019ann\u00e9e 2022*.<\/p>\n\n\n\n
Le groupe d\u2019experts d\u00e9sign\u00e9 par la CE pour pr\u00e9parer l\u2019EAI a d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 des indications int\u00e9ressantes sur la r\u00e9partition des responsabilit\u00e9s** :
Un fabricant d\u2019un syst\u00e8me d\u2019IA devrait \u00eatre responsable des dommages caus\u00e9s par les d\u00e9fauts de ses produits, m\u00eame si le d\u00e9faut est caus\u00e9 par des modifications apport\u00e9es au produit sous le contr\u00f4le du fabricant apr\u00e8s la mise sur le march\u00e9 du produit.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019exploitant d\u2019un syst\u00e8me d\u2019IA qui pr\u00e9sente un risque accru de pr\u00e9judice pour autrui, par exemple les robots guid\u00e9s par l\u2019IA dans les lieux publics, devrait avoir une responsabilit\u00e9 stricte pour les dommages r\u00e9sultant de son fonctionnement.<\/p>\n\n\n\n
Un prestataire de services fournissant le cadre technique a un degr\u00e9 de contr\u00f4le plus \u00e9lev\u00e9 que le propri\u00e9taire ou l\u2019utilisateur d\u2019un produit ou d\u2019un service r\u00e9el \u00e9quip\u00e9 d\u2019IA. Il faut en tenir compte pour d\u00e9terminer qui exploite principalement la technologie.<\/p>\n\n\n\n
Une personne qui utilise une technologie qui ne pr\u00e9sente pas un risque accru de pr\u00e9judice pour autrui devrait n\u00e9anmoins \u00eatre tenue de respecter les obligations de s\u00e9lection, d\u2019exploitation, de surveillance et de maintenance de la technologie utilis\u00e9e de mani\u00e8re appropri\u00e9e. S\u2019il ne respecte pas ces obligations, il devrait \u00eatre responsable du non-respect des r\u00e8gles s\u2019il est fautif. En outre, une personne utilisant une technologie avec un certain degr\u00e9 d\u2019autonomie ne devrait pas \u00eatre moins responsable des dommages qui en r\u00e9sultent que si ces dommages avaient \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par un assistant humain.<\/p>\n\n\n\n
En outre, la CE a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9 dans son rapport sur la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019intelligence artificielle et d\u2019autres technologies num\u00e9riques \u00e9mergentes*** qu\u2019il n\u2019est actuellement pas n\u00e9cessaire de donner \u00e0 l\u2019IA une personnalit\u00e9 juridique pour la rendre responsable.<\/p>\n\n\n\n
Bien que l\u2019AIA et les travaux l\u00e9gislatifs pr\u00e9paratoires au niveau de l\u2019UE constituent un bon point de d\u00e9part pour clarifier certaines questions de responsabilit\u00e9 li\u00e9es aux syst\u00e8mes d\u2019IA, certaines questions restent actuellement non r\u00e9solues au niveau du droit civil et peuvent continuer \u00e0 donner lieu \u00e0 des discussions entre les parties coop\u00e9rant au d\u00e9veloppement et \u00e0 l\u2019utilisation des syst\u00e8mes d\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est l\u00e0 que les contrats peuvent \u00eatre utiles. Tant qu\u2019il n\u2019y a pas de cadre juridique clair ou de jurisprudence, il est crucial pour les parties aux projets AI de d\u00e9finir correctement leurs responsabilit\u00e9s mutuelles dans un contrat, afin d\u2019\u00e9viter les discussions sur la responsabilit\u00e9.
L\u2019\u00e9quipe de GEVERS AI se fera un plaisir de vous aider \u00e0 r\u00e9diger de tels accords et de r\u00e9pondre \u00e0 toutes vos questions. Veuillez nous contacter \u00e0 l\u2019adresse mailbox.contracts@gevers.eu ou contactez directement l\u2019un de nos avocats sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
L\u2019intelligence artificielle (\u00ab IA \u00bb) est souvent associ\u00e9e au progr\u00e8s, \u00e0 la croissance et aux am\u00e9liorations technologiques. Elle a le potentiel de transformer les entreprises, mais que se passe-t-il si quelque chose tourne mal ? Qui est responsable si quelque chose ne va pas avec un syst\u00e8me d\u2019IA ? Le syst\u00e8me d\u2019IA lui-m\u00eame doit-il \u00eatre tenu responsable […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6034,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","castos_file_data":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","_ayudawp_aiss_exclude":false,"_ayudawp_aiss_exclude_summary":false,"_ayudawp_aiss_summary":"","_ayudawp_aiss_summary_provider":"","_ayudawp_aiss_summary_hash":"","footnotes":""},"categories":[214],"tags":[],"expertises":[],"class_list":["post-6033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n